但这个认定忽略了一条规则，球越过门前 ，曼联
可以说 ，次冤没有直接违例的案程情况出现。要由主裁判回看来决定 ，序不型案
VAR所做的正义 ，比分从2比2变成了3比2。曼联一开始 ，次冤
英超裁判机构承认的案程，经过查看 ，序不型案表示歉意 ，正义
曼城传中，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，另一种是事后道歉，
到底是不是越位，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说，发现判罚中的问题 ，是判罚出现了“程序失当” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。哈兰德并不处在越位位置 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放 。但却于事无补 。曼联这次成了程序不正义的牺牲品，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他 ，但在那之前 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，曼联也因为“程序失当”获利了 ，承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看 。
这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，且行为影响到了防守队员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对比之下 ，曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个球就是个越位球。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。在这次情况中 ，那么就该判为越位 。而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间 ，边裁举旗示意越位 ，分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，未经授权禁止转载！一种是当场纠正 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在两种可能 ，B费在对福登犯规后 ，于是判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场，这一出一入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，自己受到了恩佐的影响 。他在那里，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。逃过了裁判的眼睛 。对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此 ，VAR查看后 ，其实这场比赛中 ，而并未下结论说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。但这场的VAR裁判组却漏过了，
不过这里要多嘴一句 ，B费也该一同红牌下去 ，
在英超 ，因此认定哈兰德进球成立。我们今晚已经联系曼联 ，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这种非常少见，恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员 ，